Суд признал основанием для компенсации косвенную связь дефектов медпомощи со смертью пациента

Суд обязал медицинскую организацию Федерального медико-биологического агентства России (ФМБА) выплатить 10 млн руб. семье умершего от инфаркта мужчины за причиненный моральный вред. По версии экспертизы, летальному исходу способствовали дефекты лечебной тактики, в том числе невыполнение коронарографии. При этом не обнаружено прямой причинно-следственной связи между качеством медицинский помощи и смертью, сообщает портал «Право-мед.ру».

В Кировский районный суд Екатеринбурга обратились вдова и трое сыновей мужчины, скончавшегося в июне 2023 года после острого инфаркта миокарда. Истцы требовали взыскать с медицинского учреждения по пять миллионов рублей в пользу каждого из них в качестве компенсации морального вреда и возместить расходы на погребение в размере 273,9 тыс. руб. Возбужденное ранее уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

За день до госпитализации у пациента появились боли в груди, слабость, потливость. Фельдшеры скорой помощи не обнаружили признаков острой коронарной патологии на ЭКГ. Также они провели нитропробу и заключили, что боль связана с межреберной невралгией. Вечером состояние пациента резко ухудшилось, он был госпитализирован в Центральную медико-санитарную часть № 31 ФМБА России (Новоуральск, Свердловская область). Врачи подтвердили острый коронарный синдром, на следующий день пациент скончался в реанимации.

Экспертиза установила, что пациента с жизнеугрожающим состоянием врач-анестезиолог-реаниматолог осмотрел только спустя 48 минут после поступления в стационар, а врач-кардиолог — через 14 часов. Ночью врачебные осмотры не проводились в течение 10 часов. Не была выполнена ЭхоКГ, не рассчитана скорость клубочковой фильтрации, не проведено исследование липидного профиля.

Также мужчине не провели коронарографию для определения показаний к чрескожному коронарному вмешательству и не был организован его экстренный перевод в другое медучреждение для реваскуляризации. Два этих фактора косвенно привели к смерти пациента, сочли эксперт и суд.

Представитель ответчика настаивала на том, что смерть связана с прогрессированием онкозаболевания. В мае 2023 года мужчине провели плановое оперативное лечение злокачественного новообразования предстательной железы. Суд не согласился с доводами, поскольку:

Наличие только косвенной связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом не освобождает медицинскую организацию от гражданско-правовой ответственности за причиненный моральный вред, отметила судья. Нравственные страдания истцов были связаны с утратой близкого и осознанием возможности избежать летального исхода при надлежащем оказании помощи. Суд взыскал с медорганизации по 2,5 млн руб. в пользу каждого из четырех истцов, 264,9 тыс. рублей в пользу вдовы для компенсации расходов на погребение. Удовлетворить требование о присуждении каждому по 5 млн руб. суд отказался из-за отсутствия прямой причинно-следственной связи и предпринятых ответчиком попыток досудебного урегулирования, включая принесение извинений и соболезнований.

В 2026 году российский суд установил рекорд по сумме денежной компенсации за врачебную ошибку, писал «МВ». Из материалов дела следует, что действия частной клиники привели к ампутации половых органов мужчины. Организацию обязали выплатить пациенту за моральный ущерб и вред здоровью 30 млн руб. Ранее рекордный размер компенсации составлял 16 млн руб., но также было много случаев, когда в пользу пациента взыскивали 15 млн руб. Все решения судов вступили в законную силу, отметил партнер экспертно-юридической группы «Медика пруф» Иван Печерей.

По подсчетам «МВ», в 2025 году пациенты и их родственники взыскали с клиник в гражданских спорах компенсаций и убытков за некачественно оказанные услуги и причиненный вред 62,97 млн руб. В эту сумму вошли компенсации морального вреда, понесенные убытки, штрафы за нарушение закона «О защите прав потребителей» и судебные издержки. В 57,1% случаев ответчиками выступали государственные медучреждения.