Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта

ФАС России установила причины удорожания препарата от хронической почечной недостаточности

22.05.2026
Производителя лекарства против хронической почечной недостаточности заподозрили в нарушении Закона о защите конкуренции. Компании грозят штраф или возврат незаконно полученной прибыли.
ФАС России установила причины удорожания препарата от хронической почечной недостаточности

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против фармацевтической компании «Вифитех», заподозрив ее в нарушении законодательства через изъятие из обращения лекарства «Леспефрил» с целью повышения его стоимости, сообщила пресс-служба ФАС. До этого россияне пожаловались в федеральную службу на завышенную стоимость лекарства. В случае установления вины организации грозят штраф либо возврат в бюджет незаконно полученного дохода.

«Леспефрил» предназначен для лечения хронической почечной недостаточности. Государство не регулирует цены на лекарственные средства с этим международным непатентованным наименованием, поскольку они не входят в Перечень жизненно необходимых и важнейших (ЖНВЛП), но ЗАО «Вифитех» — единственный производитель препарата в России.

По данным СПАРК, ЗАО «Вифитех» зарегистрировано в Московской области в 1992 году. По 37,5% компании принадлежат Сергею Постельникову и Геннадию Бабкину, еще 25% — у Вадима Подсидкова. Выручка юрлица в 2025 году составила 2,270 млрд руб., чистая прибыль — 73,47 млн руб.

По данным ФАС, в период с января по июнь 2025 года компания продавала «Леспефрил» во флаконах по 100 мл, но затем его изъяли из продажи, а уже в октябре 2025 года препарат снова поступил в продажу. При этом его объем сократился вдвое — до 50 мл, а цена осталась почти прежней, увеличившись в пересчете на 1 мл в среднем на 60%. Темпы роста прибыли у ЗАО «Вифитех» значительно превысили рост расходов на производство, такие действия указывают на нарушение Закона о защите конкуренции, заявили в ФАС.

Ранее на этой неделе ФАС возбудила дело против фармацевтической компании «Нижфарм», которая безосновательно повышала до 28% стоимость лекарственного препарата от артериального давления. Это лекарство поставлял в страну только «Нижфарм», при этом оно не входило в Перечень ЖНВЛП и не подпадало под ценовое госрегулирование.

Возврат к списку